Как да правим по-добри снимки на моделите си?

[Mr.Mercedes-Benz]

здрасти ивайло, снимам с FUJI S5500, 4 мегапиксела, 10 оптично, сега струва около 600.лв без паметта, преди около 2 години беше доста скъпичък, както и да е, върши ми перфектна работа, оня ден пуснах снимки на СЕ300-24 на исо 400 щото казахте за предишните че са тъмни и вече снимам на исо 400 със светкавица щото правя снимките вечер след работа, мисля че стават по добри, макро до 2см мога да правя с него и снимам само на Р-program, а имам и CCD-RAW за висококачествени снимки което значи около 8 мегабайта снимката. В сравнение с цената на канон, FUJI са страхотни, струват с 200-300 лв по евтино от Канон, а имат същите параметри, само с макрото Канон са много напред. Ако някой иска да си купи по хубав апарат, а няма пари за Канон, препоръчвам FUJI от среден клас. И пак обръщам внимание върху настройките на монитора, доста са важни, а също така и препоръчвам да се снима без поставката на моделчето, особено ако е тъмно самото моделче, аз обаче се инатя и снимам тъмни моделчета с тъмни поставки, на изкуствено осветление, от ръка и както виждате не се получава много добре, но рано или късно ще намеря точните настройки, е това е от мен. чао

[collector_die_cast]

Хайде и аз да се намеся в статията, като същевременно надявам се я направя по-интересна.

Говорите за скорост на затвора и бленда. Явно за по-добро разбиране от потребителите, трябва да споменем с по няколко думи кое какво е.
Скоростта на затвора определя времето, за което пердето във фотоапарата остава отворено. В почти всеки по-нов апарат възможността за ръчно нагласяване на скоростта на затвора е налична. В останалите случаи обаче, фотоапарата я избира вместо вас. Най-често срещани скорости са от бавна - 5, 2, 1 сек. към бърза - 1/30, 1/60, 1/100, 1/500 и т.н до 1/4000 и повече.

Блендата пък представлява големината на отвора в диафрагмения механизъм на обектива. Колкото по-широка е избрана, толкова по-голямо количество светлина преминава и ще попадне върху сензора. Обозначението тук е поредица от f/ числа. Най-разпространени са от най-голямата - ф/1.4, ф/2, ф/2.8, ф/4 към най-малкитеф/8, ф/11, ф/16, ф/22.

Чувствителността на сензора (ISO) отбелялзва неговата светлочувствителност. Колкото по-голямо е числото, толкова по-чувствителен е сензора. Например при ИСО 1600 иманужда от много малка светлина, докато при ИСО 25 изисква 64 пъти повече.

ИЗ: National Geograohic "Как се правят хувабите снимки"

Всеки уважаващ себе си фотограф признава, че най-доброто време за снимки се случва точно два пъти в деня.

1 - рано, точно преди изгрев слънце и до 30-40 минути след изгрев и

2 - късно, преди залез слънце и до 30-40 минути след залязването.

Тогава светлината е най-подходяща, филтрирана и мека. Това е така поради ъгъла под който падат слънчевите лъчи по това време. Колкото по-малък е, толкова повече време слънчевите лъчи са в атмосферата, докато по обяд, лъчите падат под ъгъл близо до 90 градуса и пътят им до Земята е много по-кратък и атмосферата за преодоляване е значително намаляла.

Ето защо не препоръчвам снимки по обяд, поради неприятните остри сенки и силната осветеност която би благоприятствала за силни отражения и неприятен ефект в крайната композиция. Също така, това прави снимките по-трудни, тъй като светломера на апарата ще отчете показанията за силната светлина и в същото време ако обекта се намира на сянка под някое дърво или стряха снимката ще се получи недоекспонирана. За целта снимайте като се преместите на сянка със своя фотоапарат. Така снимките на модели сред природата биха били по-сполучливи. Разбира се най-добре би било ако снимате преди залез слънце, и използвате сенник но това е отделен въпрос.

Колкото до светкавицата която е вградена във фотоапарата ви, използването и би довело до остри сянки и неприятни светли петна във снимките. Да не говорим, че повечето модели са със боя металик или достатъчно полирана за да даде неприятен отблясък. Същата може да се използва при положением, че има потребителски/ръчни настройки, като запълваща. В този случай светкавицата дава много по-слаб изстрел който не се различава на снимките, но прави сенките по-меки.

Макрото е отделен въпрос. Ако се питате защо снимките ви не са целите на фокус - просто поставете блендата на минималната стойност която е предоставена във фотоапарата. Така например при бленда ф/8 или ф/11 би трябвало всичко от да речем 3м до безкрайност да е на фокус. Разбира се това би означавало малко по-бавни скорости на затвора, но това не е нещо от което да се страхувате. Напротив използвайте ги и развихрете въображението си!

[Mr.Mercedes-Benz]

съгласен съм със всичко, но има един малък проблем, тук говорим за хубави снимки, не за висококачествени снимки, щото за целта е нужно освен да си колекционер, да имаш парите да си купиш по качествен апарат, и да ти е страст да направиш по хубави и по хубави снимки, за масовите сапунерки които просто снимат, как да следиш тези параметри ( не че не можеш, ама със трици маймуни не се ловят), а те са най-разпространените. Според мен целта е да се направи хубава снимка, за да можем всички ние да огледаме добре и оценим придобивката на дадения човек.

[Ивайло]

Всички тези неща важат точно за масовите сапунерки също. С един апарат, който вече струва около 300 лв., две лампи и малко картон, могат да се направят наистина качествени снимки. Не е задължително да се купува професионално оборудване.

[Вожда]

Лично за мен написаното от Ивайло в първия пост е достатъчно за направата на добри снимки! Няма повече какво да се дискутира, останалото е въпрос на личен избор

Пример:

[Mr.Mercedes-Benz]

имах предвид че който иска да следи тези параметри, няма да си купи апарат за 300лв., по същата логика, на всеки GSM пише вече 2,3,4 мегапиксела, и вие както казвате да се снима без светкавица, често виждам това "сори, ама от телефон е, че нямам фото още", е как като пише 2 мегапиксела, не става снимката. ами няма и да стане, 300 срещу 1000лв. има разлика, просто с 300лв. снимаш на АУТО, слагаш фона и ако е тъмно, тогава се допитваш какво е експозиция и скорост на блендата. а диаметъра на обектива? просто говорите за НАЙ-качествените снимки и 300лв., като говорим за хубави снимки до 500лв. чудесни снимки 500-1200лв., професионални снимки, еми само обектива е поне 2000лв., най-съм съгласен с nawatu, много точно го казва, "достатъчно за направата на добри снимки"

[Вожда]

:D имах предвид че който иска да следи тези параметри, няма да си купи апарат за 300лв., по същата логика, на всеки GSM пише вече 2,3,4 мегапиксела, и вие както казвате да се снима без светкавица, често виждам това "сори, ама от телефон е, че нямам фото още", е как като пише 2 мегапиксела, не става снимката. ами няма и да стане, 300 срещу 1000лв. има разлика, просто с 300лв. снимаш на АУТО, слагаш фона и ако е тъмно, тогава се допитваш какво е експозиция и скорост на блендата. а диаметъра на обектива? просто говорите за НАЙ-качествените снимки и 300лв., като говорим за хубави снимки до 500лв. чудесни снимки 500-1200лв., професионални снимки, еми само обектива е поне 2000лв., най-съм съгласен с nawatu, много точно го казва, "достатъчно за направата на добри снимки"

Именно - тук ни трябват добри, добре осветени и ясни снимки, на които се вижда самия модел. Ако вече си до такава степен маняк, че не можеш да се задоволиш с това - има други форуми, в които е описано с десетки (може би стотици) страници как да осъвършенстваш техниката си! Фотоапарата ми струва 600-700лв. (а е стар модел на HP) и според мен ако се постарая могат да се изкарат чудесни снимки само с тези настройки които е дал Ивайло в първия си пост

И колкото и да е чудно с Жи-Си-Ем също може да се правят що-горе нормални снимки на дневна светлина.

[Mr.Mercedes-Benz]

:D имах предвид че който иска да следи тези параметри, няма да си купи апарат за 300лв., по същата логика, на всеки GSM пише вече 2,3,4 мегапиксела, и вие както казвате да се снима без светкавица, често виждам това "сори, ама от телефон е, че нямам фото още", е как като пише 2 мегапиксела, не става снимката. ами няма и да стане, 300 срещу 1000лв. има разлика, просто с 300лв. снимаш на АУТО, слагаш фона и ако е тъмно, тогава се допитваш какво е експозиция и скорост на блендата. а диаметъра на обектива? просто говорите за НАЙ-качествените снимки и 300лв., като говорим за хубави снимки до 500лв. чудесни снимки 500-1200лв., професионални снимки, еми само обектива е поне 2000лв., най-съм съгласен с nawatu, много точно го казва, "достатъчно за направата на добри снимки"

Именно - тук ни трябват добри, добре осветени и ясни снимки, на които се вижда самия модел. Ако вече си до такава степен маняк, че не можеш да се задоволиш с това - има други форуми, в които е описано с десетки (може би стотици) страници как да осъвършенстваш техниката си! Фотоапарата ми струва 600-700лв. (а е стар модел на HP) и според мен ако се постарая могат да се изкарат чудесни снимки само с тези настройки които е дал Ивайло в първия си пост

И колкото и да е чудно с Жи-Си-Ем също може да се правят що-горе нормални снимки на дневна светлина.

"Именно - тук ни трябват добри, добре осветени и ясни снимки" и "И колкото и да е чудно с Жи-Си-Ем също може да се правят що-горе нормални снимки" са две различни неща. едно от двете ти е излишно, избери си кое

[Вожда]

:D имах предвид че който иска да следи тези параметри, няма да си купи апарат за 300лв., по същата логика, на всеки GSM пише вече 2,3,4 мегапиксела, и вие както казвате да се снима без светкавица, често виждам това "сори, ама от телефон е, че нямам фото още", е как като пише 2 мегапиксела, не става снимката. ами няма и да стане, 300 срещу 1000лв. има разлика, просто с 300лв. снимаш на АУТО, слагаш фона и ако е тъмно, тогава се допитваш какво е експозиция и скорост на блендата. а диаметъра на обектива? просто говорите за НАЙ-качествените снимки и 300лв., като говорим за хубави снимки до 500лв. чудесни снимки 500-1200лв., професионални снимки, еми само обектива е поне 2000лв., най-съм съгласен с nawatu, много точно го казва, "достатъчно за направата на добри снимки"

Именно - тук ни трябват добри, добре осветени и ясни снимки, на които се вижда самия модел. Ако вече си до такава степен маняк, че не можеш да се задоволиш с това - има други форуми, в които е описано с десетки (може би стотици) страници как да осъвършенстваш техниката си! Фотоапарата ми струва 600-700лв. (а е стар модел на HP) и според мен ако се постарая могат да се изкарат чудесни снимки само с тези настройки които е дал Ивайло в първия си пост

И колкото и да е чудно с Жи-Си-Ем също може да се правят що-горе нормални снимки на дневна светлина.

"Именно - тук ни трябват добри, добре осветени и ясни снимки" и "И колкото и да е чудно с Жи-Си-Ем също може да се правят що-горе нормални снимки" са две различни неща. едно от двете ти е излишно, избери си кое

Защо Не всеки има възможност да си купи фотоапарат! Тази снимка е правена с 2мп. SE W800i

[Mr.Mercedes-Benz]

е ти къде виждаш фокус тук, или нещо на което контурите му да не са размазани (по ясно казано), и тази снимка е кропната и със светкавица, сони ериксон дрън дрън, по горе някой е написал че няма това или онова, това имам предвид, мойте приятели като търсят някоя настройка не ме чакат да им обяснявам, а ми дават фотото да им го настроя, на тях не им се слуша в подробности, просто искат да снимат, ясно е че не всеки може да си купи свестен фотоапарат за по специални снимки с по специални характеристики, ако искаш да снимаш моренцето, мама, тате и аз, мацките на плажа(които са по близо) и т.н. до 500лв. и си готов, намери си с някой друг да спориш, завършвам с последно изречение, темата е много добра и се учете от нея, много добре е обяснено кое какво е, ако ви се влиза в подробности, използвайте я. това мисля че ще бъде полезно на темата:
http://www.computers.bg/statia.php?mysi ... 3d9ae9bdab
http://www.computers.bg/statia.php?mysi ... 3d9ae9bdab
http://www.computers.bg/statia.php?mysi ... 3d9ae9bdab

[Вожда]

Mr.Mercedes-Benz ако трябва да съм честен - не можах да разбера какво искаш да кажеш с първото си изречение Не вярваш, че е от такъв GSM снимката, или? Но наистина, няма смисъл да се дискутира излишно ... както по-горе казах - има си специализирани форуми за маняците!

Айде със здраве

[Mr.Mercedes-Benz]

ами, 2 мегапиксела означава 1600/1200 резолюция, на снимката се вижда резолюцията 1632/1224, еми няма такава резолюция по принцип освен след обработка на снимката (орязване), такава странна и центрирана снимка без обработка, евала, може да се направи, но не пасва с написаното от теб по горе особено с резолюцията, има ли светкавица този джи ес ем щото се вижда отразяването и т.н.

[Вожда]

ами, 2 мегапиксела означава 1600/1200 резолюция, на снимката се вижда резолюцията 1632/1224, еми няма такава резолюция по принцип освен след обработка на снимката (орязване), такава странна и центрирана снимка без обработка, евала, може да се направи, но не пасва с написаното от теб по горе особено с резолюцията, има ли светкавица този джи ес ем щото се вижда отразяването и т.н.

Е й? 1632/1224 си е баш 2 МП - много GSM-и ги правят такива! Да, има светкавица - е то се вижда! И какво ще ми кажеш, че снимката е лоша в сравнение с булшинството пускани във форума? А колкото до фокуса - самия апарат си има автофокус, макро и тнт. според мен си е на фокус

едит: отвори снимката и виж специфичното за моделите на SE - дата-та!

[Mr.Mercedes-Benz]

признавам че не познавам добре телефоните с камери, но щом ти харесва регистрирай се във photo-forum, най-реномираният сайт за фотография в БГ, качвай снимки и спори там с по-големите капацитети че няма нужда от фотоапарати дори, да си взимат телефони с обектив 13мм и надолу и че се правят перфектни снимки, преди това виж и прочети линковете по-горе които съм оставил, разликата ни е че на теб ти харесва такава снимка и невиждаш нищо нередно в нея, при мен обаче не е така, не че нямам подобни снимки, но ако ме питаш ще ти кажа че не струват, няма да се правя на интересен, и няма смисъл да ме убеждаваш в противното, убеждавай себе си, и ти за какво имаш фотоапарат тогава.

[Вожда]

признавам че не познавам добре телефоните с камери, но щом ти харесва регистрирай се във photo-forum, най-реномираният сайт за фотография в БГ, качвай снимки и спори там с по-големите капацитети че няма нужда от фотоапарати дори, да си взимат телефони с обектив 13мм и надолу и че се правят перфектни снимки, преди това виж и прочети линковете по-горе които съм оставил, разликата ни е че на теб ти харесва такава снимка и невиждаш нищо нередно в нея, при мен обаче не е така, не че нямам подобни снимки, но ако ме питаш ще ти кажа че не струват, няма да се правя на интересен, и няма смисъл да ме убеждаваш в противното, убеждавай себе си, и ти за какво имаш фотоапарат тогава.

Чакай малко, погрешно ме разбра! НЕ съм казвал, че няма нужда от фотоапарат - има и то голяма! Просто ставаше въпрос, че за този форум е приемлива и такава снимка която по-горе пуснах, не мислиш ли? Разбира се, че камерите на GSM-ите не са нищо в сравнение с обективите на фотоапаратите - то ако нямаше разлика всичко щеше да е в едно! Та цялата работа е, че който няма финансова възможност ако знае как би могъл да прави снимките с GSM апарата си, която както виждаме е приемлива!