Как да правим по-добри снимки на моделите си?

[borko]

Браво ! Много добри съвети . Искам и аз да си направя някое студио ... Но трябва да реша проблем-а със светлината . Когато има развитие ще пиша

[ValioIliev]

Аз май реших проблема със светлината, две 20W крушки от двете страни

[Morpheus]

Аз май реших проблема със светлината, две 20W крушки от двете страни

Не мисля ,че ще е добро решение ,когато спошиш материал(хартия или плат),който да дифузира светлината(да не се получават отблясъци) ,светлината няма да ти стига.Аз взех 2 халогенни прожектора ,заедно с лампите 150 вата за по 4.50 лв. ,500 ватовите са около 7 до 10 лв. Крушките с нажежаема жичка не са подходящи за подобен тип осветяване.

[ValioIliev]

Аз май реших проблема със светлината, две 20W крушки от двете страни

Не мисля ,че ще е добро решение ,когато спошиш материал(хартия или плат),който да дифузира светлината(да не се получават отблясъци) ,светлината няма да ти стига.Аз взех 2 халогенни прожектора ,заедно с лампите 150 вата за по 4.50 лв. ,500 ватовите са около 7 до 10 лв. Крушките с нажежаема жичка не са подходящи за подобен тип осветяване.

Две флуоресцентни лампи са, иначе преди бях с една обикновенна 60W баси тегавата жълта светлина беше, дори и през оризовата хартия.

[borko]

Ето такива търся аз ще си ги накача по тавана на студиото , като комбинирам с халогенните лампи мисля .че ще стане супер . Как мислите ?

[Morpheus]

би могло да стане ,но ще трябва да си поиграеш с поставянето ,защото главната идея е да не се появяват каквито и да било сенки(зависи какъв ефекти искаш да постигнеш).И да се постигне цветна температура равна на средната дневна светлина ,която е около 5200 келвина, ето малко информация:

Обикновена свещ - 1900°К;
Лампи с нагряваща се жичка - 2700 до 3000°К;
Халогенни лампи (лампи с прегряване) - 3500°К;
Фотосветкавица - 5500°К;
Луминесцентни лампи - 4500 до 6500°К;
Средна дневна светлина - 5200°К;
Дневна светлина при облачно време - 6500°К;
Цвят на небето - 12000 до 18000°К.

Проблема на луминисжентните лампи е ,че не можеш да постичнеш необходимата насоченост на светлинните лъчи.

Предполагам ,че ще ти излезе по скупо от халогенките ,но избора си е твой ,все пак аз говоря от професинална гледна точка(не ,че съм професионалист).Все пак за снимките на модели не се гони перфекционализъм.

[ValioIliev]

би могло да стане ,но ще трябва да си поиграеш с поставянето ,защото главната идея е да не се появяват каквито и да било сенки(зависи какъв ефекти искаш да постигнеш).И да се постигне цветна температура равна на средната дневна светлина ,която е около 5200 келвина, ето малко информация:

Обикновена свещ - 1900°К;
Лампи с нагряваща се жичка - 2700 до 3000°К;
Халогенни лампи (лампи с прегряване) - 3500°К;
Фотосветкавица - 5500°К;
Луминесцентни лампи - 4500 до 6500°К;
Средна дневна светлина - 5200°К;
Дневна светлина при облачно време - 6500°К;
Цвят на небето - 12000 до 18000°К.

Проблема на луминисжентните лампи е ,че не можеш да постичнеш необходимата насоченост на светлинните лъчи.

Предполагам ,че ще ти излезе по скупо от халогенките ,но избора си е твой ,все пак аз говоря от професинална гледна точка(не ,че съм професионалист).Все пак за снимките на модели не се гони перфекционализъм.

Това в отговор на кой е? Дори и да не е за мен ще ми бъде от полза.

[collector_die_cast]

Луминисцентните лампи са най-доброто решение в този случай. Разбира се, трябва да се има впредвид някакъв вид рефлектор, който да насочва светлината към снимачната площадка и разбира се всеизвестният дифузор който да я разсейва. За най-равномерно осветление се определя светлина назад и встрани от обекта и запълваща светкавица от фотоапарата. Фотосветкавицата се настройва с няколко пункта по-слаба от обикновенно, за да не се получи отблясък от гладките и полирани повърхности и в същото време да прикрие някаква появила се сянка от допълнителното осветление (ако по някакъв начин това стане).

В зависимост от това какъв ефект се цели, страничното осветление може да се постави на различно отстояние от обекта, за да се получи по добро осветяване от едната страна и една съвсем лека, но осветена по начин, по който да не скрива детайлите, сянка.

Незнам колко ще ви помогна с този си коментар, но не трябва да забравяме, че все пак, е и въпрос на материални средства

[Morpheus]

Добре ,ама относно силата на светкавицата ,това е валидно за DSLR-те ,при наличие на допълнителна светкавица(хубавите почват от 460 при Сигма светкавиците) ,повечето хора са със така наречените сапунерки и това не важи за тях.

[collector_die_cast]

Добре ,ама относно силата на светкавицата ,това е валидно за DSLR-те ,при наличие на допълнителна светкавица(хубавите почват от 460 при Сигма светкавиците) ,повечето хора са със така наречените сапунерки и това не важи за тях.

Това е вярно, ама в момента сапунерките вече ги правят със страшно много опции за ръчни настройки и настройването на силата на светкавицата е една от тях. Е разбира се за булшинството сапунерки наистина не важи. Затова пък, сега се сещам, че може да се настрой трета, по-слаба лампа за да замаскира появили се сянки, ако има такива...

Много искам да снимам някой път със светлина от долу, през стъкло и няколко огледала, но поставени така, че да не отразяват източника на светлината, а самата светлина... ех, мечти мечти.

[Morpheus]

М/у другото е добра идея да се постава оризова хартия пред светкавицата за по-мека и разсеяна светлина,за моя апарат съм направил едно като качулка от оризова хартия за изкачащата светкави

[vodo]

Ами това?
От къде мога да намера тези плоскости?Дали ще ги има в Практикер или Бриколаж?

[ceco]

Не е задължително да търсиш такива плоскости,по-лесно и евтино е с два листа кадастрон и евентуално някаква рамка да ги подпреш и да сложиш дифузора.

[Stan40_San]

Az имам един може би дебилен въпрос, но се чудя... Как е по-добре да снимам с голямото желязо (Пентакс К10Д) - на 10 или на 2 мп? Щото стативче и всичко си имам, ама се чудя кое е по-добро или няма разлика...

Иначе снимам вече (трябваше да направя няколко снимки, за да го открия по трудния начин) на ф32 и исо 100 (по някаква причина няма по-малки стойности... Няма много шум докато не хвана да я оправям на пейнтшоп... Какво мога да направя? или да ги правя за по-малко обработка

[Ивайло]

Аз лично като правило си имам винаги да снимам на макс, за да имам после свобода за обработка и намаляне на размера.

Иначе по-затворена бленда от Ф36 и аз нямам (зависи на колко мм е сложен обектива, ако е варио), както и ИСО 100 е минимум и би трябвало да е предостатъчно. Толкова ли много шум има?