Фотоконкурси - дискусии и общи въпроси

[WeltherrschafT]

По принцип не отговарям на обръщения от типа "моето момче" или по-скоро си ги пускам покрай ушите, та и сега ще направя така.
Понеже много неща се изписаха, но малко са смислените, още повече по темата приканвам който има предложения както Ивайло и
Коцето, Димитър или Асен да ги изложат - изложете идеи кое как да се промени или подобри според вас, а не да излагате себе си.
Достатъчно е ако има предложения за фотоконкурсите да си ги кажете, да се обсъдят и което е приложимо да се направи. Коментари
от вида на това кой модел колко е ценен, чия колекция каква била или как сме правили опити да построим капитализма нямат място
тук, поради което ако продължат да се пишат такива, просто ще бъдат преместени.

[Antara1]

Имам предложение към екипа на фотофорума: Ако виждате нещо нередно в досегашното протичане на конкурсите,да промените правилата по ваше усмотрение(без дискусии).Тези дискусии,създават повече напрежение,отколкото да са градивни.Каквото и да измислите(сигурен съм,че ще е умно),пак ще има недоволни,защото някои хора имат страх от промените или приемат нещата много лично.Дори може да изтриете всички мнения по темата,за да има по-добър облик форумът.В крайна сметка,от Вас зависи форумът да е в добро здраве.Всички останали,сме "на гости" в тази "къща" и докато сме в нея,сме длъжни да се съобразяваме с условията,каквито и да са те.

[Lucky13]

Колкото повече правила, толкова по-зле. Колкото по-на сериозно го раздавате за някакво занимание, което би търябвало да си е за ташак, толкова повече участници ще се изгубят.
А за последните коментари искам да кажа, че първо Тишо трябва да слезе малко от високия кон, защото много хляб има още да яде. И две три от журналките му са в моята колекция до ден днешен и им няма нищо. Ивайло уж е умно и интелигентно момче, поне това са моите лични впечатления, а явно нищо не е разбрал от написаното от Насо. А Христо май никой не го е научил, че "моето момче" е обръщение към по-малък с по-кратък житейски опит. Аз мога да му кажа "моето момче" (защото съм близо на годините да му бъда баща сигурно), а пък за Насо да не говорим, като се има предвид, че може спокойно да ми каже на мен "моето момче". Та вместо да се дуете и да се вживявате, може би понякога трябва да сте малко по-смирени и да наведете малко главата, когато някой като Насо се опитва да ви каже нещо. Защото без да изключвам себе си от това число, 98% от потребителите тук, не могат да му държат шлифера на Насо. Като човек, като приятел, като опит, като образование, като колекционер, професионалист, баща и каквото друго се сетите. И хора като него, трябва да цените и да се стремите да привличате във форума, а не да отблъсквате. Надявам се да не го проумеете твърде късно.

[Тихомир]

Подрекям идеята за жури, което да оценява предварително снимките преди да влязат в конкурса. Хареса ми и идеята за по-малко конкурси с по-дълги срокове. По-добре е да се търси качество, а не количество.


Мишо, не съм се качил на високия кон, а съм яхнал метлата. Има разлика. Радвам се, че моделите ти са ок, моят опит с металните модели показва друго и многократно съм го споделял тук, пък вече който иска да го взема под внимание.

[Ивайло]

Няма смисъл да се отклоняваме повече. Каквото бъде решено от Христо и екипа, ще бъде приложено. Идеята на това обсъждане беше да накара гласуващите да се замислят дали няма нещо нередно в начина на оценяване на труда на хората, пък бил той и просто за забавление.

Ивайло уж е умно и интелигентно момче, поне това са моите лични впечатления, а явно нищо не е разбрал от написаното от Насо.

Благодаря ти, но разбрах много добре написаното от Насо. Аз уважавам всеки на базата на постъпките му и начинът, по който се отнася с хората.

[Antara1]

Има една малка неяснота относно новите две правила.Какво ще се случи,след допълнителните 7 дни,ако не са изпълнени задължителните бройки за номинации или гласували?

[WeltherrschafT]

Асене, в отговор на въпроса ти - конкурсът продължава във вида
в който е към момента на изтичането на съответните срокове.

[Mr.Mercedes-Benz]

Съжалявам, че чак сега се включвам, но екипа не е малък и може да мине и без мен някоя дискусия. По темата, за в бъдеще, екипът няма да си позволява да пише тук (само в краен случай), ако някой потребител има предложение, може да го изложи тук, ние ще преценяваме и направо ще прилагаме или не промени. Всякакви саркастични и не градивни коментари, ще бъдат трити без предупреждение, а на потребителите, които са си позволили такива, може и да бъде наложена санкция. Дискусии между потребители, с нападки и обиди и квалификации, също няма да се допускат и ще бъдат прилагани методите описани по-горе. Жегвате се или не от думите ми, предпочитам така да бъде и да пропуснеме поредните глупави разправии, отколкото да се изписват страници наред без някаква особена полза. Дотук с тази тема.
Приятна вечер на всички.

[emovalkov95]

По повод последния конкурс - номер 59. Първо искам да подчертая, че не претендирам първото място, което щях да имам, ако беше зачетен гласът на PorscheBulgaria. Смятам, че много от снимките в този конкурс наистина си заслужаваха първите места и е въпрос на късмет кои ще бъдат първите трима.

Идеята ми е да уточним следния въпрос, за да се избегнат недоразумения занапред. И да открием къде е истината. Става дума за т. 12, според която при промяна на гласа, след като той вече е пуснат, не се зачита. Но промяна на глас ли е замяната или поправката на една дума или фраза, които нямат съществено значение за самия глас? И щеше ли така да бъде отсъдено, ако промяната беше по-рано от последвалото мнение на ivanoff?

[WeltherrschafT]

Емо, истината е пред всички - в правилата. Всеки който има право гласува и няма право да прави промени
в коментара си, без значение объркал ли се е или по друга причина. Проследяването на корекциите в коментара
не са предмет на работата по организацията на конкурса и не засягат потребителите.

На втория ти въпрос - коментарът на Ясен и неговия вот, както и тези на всички останали нямат касателство
с решението за недопускане гласа на Коцето и решението не би било по-различно.

Неприятно е когато има такива уж "дребни" неща, заради които един или друг е ощетен, но правилата са такива,
те са за всички участващи - както за потребителите на форума, така и за членовете на модераторския екип.
Разбира се, че стават грешки, но е важно правилата да се спазват, защото точно те са гаранцията, че злоупотреби
каквито е имало преди няма да бъдат допускани и ще бъдат сведени до минимум.

[Antara1]

А какво лошо има да се доуточнят правилата,след като има различно тълкуване? Аз също съм на мнение,че нито е гласувано двойно,нито е променен гласът.И аз бих си променил мнението,ако открия някоя грозна правописна грешка и нямаше да знам,че ще ми анулират гласа.Също така,в правилата пише,че трябва да се гласува за 3 снимки,а после пише: за не по-малко от 3? Аз го тълкувах,че трябва да се гласува точно и само за 3 снимки,но други го тълкуват,че може да се гласува за повече от 3? Също така,може ли да се подменя снимка по време на номинациите,защото аз не виждам проблем в това,не е уточнено в правилата,но ми беше казано,че нямам право?

[ivanofff]

...

На втория ти въпрос - коментарът на Ясен и неговия вот, както и тези на всички останали нямат касателство
с решението за недопускане гласа на Коцето и решението не би било по-различно.
...

Ицо,

За кой мой коментар става дума?

Мерси!

Ясен

[emovalkov95]

Ясене, посочих твоя коментар, защото когато се редактира мнение, без някой да е написал друго след това, под него не се появява надпис, че е променено. Не съм сигурен дали модераторите виждат, че има редакция в този случай. В нашата ситуация Коцето променя своето мнение малко след като ти си пуснал своя глас. Извинявам се за недоуточняването.

[PorscheBulgaria]

Да, стана малко неясно за какво се говори, но Емо се поправи добре. Ясене, Емо искаше да обърне внимание на следното:

Когато даден потребител пусне мнение, може да го редактира колкото си иска без да излиза надписът за промяна под мнението. Когато обаче някой пусне мнение след неговото, едва след това при редакция ще се появи този надпис за промяна. С други думи, даден потребител може да си редактира например 4 пъти мнението, защото е сбъркал нещо, и докато редактира още веднъж, някой друг добави коментар след него, когато приключи редактирането за 5-ти път, едва тогава ще излезе надписът за промяна, но ще отчита само 1 промяна. Останалите 4 си ги знае само автора.

В случая се беше случил аналогичен пример и затова Емо те посочи във въпроса си. Не е било с някаква цел, а просто те е използвал за пример, като горния.

Сега ще разясня малко неща по темата, технически погледнато. Когато едно мнение бъде редактирано, независимо дали ще се появи надпис за промяна на мнението или не, то съдържанието на мнението преди редакцията е безвъзвратно загубена. Тя не може да бъде възстановена без изключително сложни интервенции, които могат да бъдат извършени само от специалист в областта на възстановяването на данни. Причината за това е, че на сървърът на форума се запазва ID кодът на мнението и последното му известно съдържание. Ако се пазеше всяка направена промяна на мнение на сървъра, досега да беше изгорял, тъй като броят редакции на мнения съм почти сигурен, че е близо до 50% от общите мнения във форума за 9 години. С други думи, когато един човек редактира своето мнение, никой друг не може да знае каква е била промяната, освен автора. Съществуват моменти когато много потребители, четат една тема едновременно. Тогава може някой да цитира предходно мнение по време на редактирането му. Едва тогава може да се види какво е било оригиналното съдържание на редактираното мнение, но това са идеални варианти, които се случват неволно и не са нито редки, нито чести.

В конкретния случай, честно казано бях забравил, че тази точка от правилата съществува. Може би ако бях се сетил по-рано, щях да си оставя мнението със сгрешената дума и сега нямаше да ме е яд за това стечение на обстоятелствата.

[ivanofff]

Колеги,

Няма проблем. Аз често редактирам, защото клавиатурата ми е стара и натискаш едно излиза съседно или изобщо пропуска буквата.

Както и да е.

Според мен, че някой е коригирал гласуването не би трябвало да е проблем, но ако е след 10 мин - 20 мин след публикаци, защото се случва да се е объркал. Ако реши да коригира след повече от ден - вече е проблем.